Drukuj

Zaloguj się lub zarejestruj.
1 Godzina 1 Dzień 1 Tydzień 1 Miesiąc Zawsze
Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji

[sq6oxk]

Hmm, a tak się zastanawiam, wybaczcie jeśli popiszę się brakiem wiedzy, ale po co praca APRS-u na 70cm?

Po pierwsze zasięg stacji jest gorszy, tak przynajmniej zauważyłem po pracy z przemiennikami w tych samych lokalizacjach.
Po drugie praca z prędkością 9k6 będzie wymuszać lepszą jakość połączenia, większa szybkość mniejsza odporność na zakłócenia.

Poza aspektem użycia, 70cm dla potrzeb QRP i /p nie widzę potrzeby pracy na dwóch pasmach.

No, ale może czegoś nie wiem

Co do samej, prędkości proponował by pozostać na 1k2, bo sprzętu, traterów, modemów itd. jest masa, a ramki nie są tak długie by ich czas nadawania trzeba było zmniejszyć.

[SP3VSS]

Na SR7BKI-15 zainstalowany jest dodatkowy modem 1k2 i radio odbierające na 433.800. Mimo dość kiepskiej anteny efekty są zachęcające.

433.800 to masakryczna częstotliwość bardzo blisko 433.920 czyli wszelkiej maści pilotów, transmisji różnych, alarmów itp. w poznaniu można ja uznać za martwą. 432.500 działa zdecydowanie lepiej.

[sp3qfe]

Witajcie,

Odgrzeje ten temat. Od pierwszych postów minęło prawie 10 lat. Czy jest jakiś wniosek? Kiedyś w Kole testowałem oba systemy na 70cm. Po tych wszystkich testach z przeszłości i tych ostatnich doszedłem do dwóch wniosków:
1k2 jest bardziej popularny, sprzętu 9k6 jest niestety dużo mniej.
Czy ze względu na czas trwania 9k6, ten tryb jest faktycznie dużo lepszy niż 1k2? Pozwoliłem sobie zrobić taki test z Kenwooda - by pokazać czas trwania obu pakietów.

Pytam się o ten system, bo mam w stosunku do niego pewne zamiary.

[SQ9IWE]

Witaj.
Na oko jak i na ucho wygląda że 9k6 jest lepsze bo ramka zajmuje mniej czasu a pytanie jak jest w praktyce.

[SQ8L]

Z tego co kiedyś gdzieś czytałem to próg dekodowania przy 9k6 jest sporo wyższy i tylko naprawdę silne ramki da się zdekodować. Tak, jak pisał @SQ6ADE w 2008

[sp3qfe]

Na oko lepsze bo, krótsze - no dobrze pomierzyłem jeden pakiet 1k2 z THD74 trwa około 1 sekundy (a nawet której). Pakiet 9k6 trwa o około 20% krócej - czasami w niektórych przypadkach nawet do 30% krócej. Czy przy takich czasach to coś pomaga?

Być może, że dla 9k6 (skoro krócej trwa) to może to wpływać na mniejsze nakładanie się na siebie pakietów niż dla 1k2. To rozumiem...  jednak gdy nie możemy zdecydować się na system i ludzie pracują jak chcą, to systemy powinny odbierać oba rodzaj pakietów. Gdy jedziemy w nieznany teren i nie wiem co nas czeka to może warto mieć urządzenia które jednocześnie nadają w obu systemach, a to  wywołuje dwa razy większy ruch niż tylko dla jednego systemu. Przy tak mocno "zapchanym" paśmie jak obecnie mamy na 70cm to jest to "mocno konieczne".

Wczoraj uruchomiłem sobie „mocno lokalny” igate jednocześnie dekodujący oba typy pakietów i pospacerowałem sobie po mieście robiąc testy. Większość pakietów gromadziłem na lokalnym serwerze, choć część pakietów wysłałem na serwer APRS – ale to nie był dobry pomysł. Z tych testów wynika, że więcej pakietów stacja odebrała z transmisją 1k2. Oba typy pakietów nadawałem z THD74. Ponadto na drugim radiu kontrolowałem, czy nie następuje kolizja z inną stacją lub czy nie ma zakłóceń – generalnie jest tu cisza radiowa, ale lokalnie z bloków czasami coś się nagle generuje!

Testy muszę powtórzyć, aby były wiarygodne i bardziej reprezentatywne.
Na chwilę obecną nie przekonuje mnie, aby przy obecnym ruchu i zajętości pasma 70cm stosować prędkość 9k6. Zaleta dla 1k2 jest dodatkowo taka, że jedno urządzenie TNC ustawione na 1k2, może jednocześnie odbierać pakiety z obu pasm.

[SQ9MDD]

IMHO mamy problem z zapewnieniem odpowiedniej ilości digi na 144MHz w 1200bps, wiec silenie się na 9600 na 70cm to chyba sztuka dla sztuki...